Uamuzi wa AI unashughulikia wigo kutoka kwa msaada wa AI (AI inasaidia, watu wanamua) hadi uamuzi wa AI (mfumo unafanya maamuzi peke yake). Argumentree inashikilia nafasi thabiti kwenye upande wa msaada: AI yake inatoa hoja kutoka kwa majadiliano na nakala za mazungumzo katika ramani iliyopangwa ya pro/con, inaonyesha wapi kundi linasimama, na inahifadhi rekodi kamili ya uamuzi — lakini watu wanafanya uamuzi, huku mtu akiwa daima kwenye mzunguko. Zana maalum za uamuzi wa AI ni pamoja na decision-maker.ai, ambayo kwa sasa inashika nafasi ya kwanza kwa neno hilo; jukumu la Argumentree ni tofauti — ni jukwaa la uamuzi wa AI-linalosaidiwa kwa timu zinazohitaji mantiki iliyopangwa na kurekodiwa, si uamuzi unaotolewa kwao na mashine.
Argumentree inatumia AI kupanga jinsi timu yako inavyofanya maamuzi, si kufanya maamuzi kwa niaba yako. AI yake inatoa hoja kutoka kwa majadiliano yako na nakala za mazungumzo katika ramani ya faida/hasara, inaonyesha wapi kundi lilipo, na kurekodi mantiki — wakati watu wanabaki na udhibiti wa simu.
Bora kwa: timu za uongozi, vikundi vya bidhaa na mikakati, bodi, na timu yoyote inayotaka AI kuharakisha uchambuzi wa uamuzi huku ikihakikisha kuwepo kwa binadamu na njia kamili ya ukaguzi.
Uamuzi wa AI ni wigo, si kitu kimoja. Kuelewa mahali chombo kilipo katika wigo huo ni hatua ya kwanza ya kutumia AI kwa njia inayofaa katika maamuzi halisi.
AI inakusanya, inaandaa, na kuchambua taarifa — ikitoa hoja, ikipima ushahidi, ikionyesha makubaliano — lakini mtu ndiye anayefanya uamuzi wa mwisho. Huu ni muundo wa binadamu katika mchakato, na hapa ndipo Argumentree inafanya kazi.
Mfumo unafikia uamuzi na kutenda bila mtu katika mchakato. Hii inaweza kuwa sahihi kwa chaguzi nyembamba, zenye hatari ndogo, na zilizoelezwa vizuri — lakini si sawa kwa maamuzi yenye matokeo ambayo yanahitaji uwajibikaji, hukumu, na muktadha.
Kwa msingi wa kina, tazama ni nini maamuzi ya kufanya na jinsi inteligensia ya maamuzi inaweka data na muundo kwake.
Kwa maamuzi yanayobeba uzito, kuacha AI iamue peke yake kunondoa mambo yanayofanya uamuzi uwe na ulinzi: mmiliki, hukumu sahihi, na njia ya mantiki. Kuwa na mtu katika mchakato kunahifadhi nafasi yao huku bado ukitumia AI kufanya kazi nzito za uchambuzi.
Mabadiliko kati ya thamani zinazoshindana, hamu ya hatari, na muktadha ni maamuzi ya kibinadamu. AI inaweza kuweka hoja wazi; watu wanapima kile kinachohusika.
Mtu aliyepewa jina anayefanya uamuzi anaweza kuwajibika na anaweza kuelezea chaguo hilo baadaye. Mfano huru hauwezi.
Nani alitetea nini, na kwa nini, imeandikwa — ili uamuzi uweze kutazamwa tena kwa muktadha kamili badala ya kujadiliwa tena kwa kumbukumbu.
AI inafanya kazi nzito ya uchambuzi kwenye majadiliano yako. Uamuzi unabaki kwa timu yako.
Pasta majadiliano au nakala na AI inatoa madai binafsi, pointi za kuunga mkono, na hoja za kupinga.
Hoja zimeandaliwa katika ramani ya kiwango cha juu ya pro/con inayonyesha muundo wa kimantiki wa uamuzi, si tu kile kilichosemwa.
Washiriki wanapima hoja, hivyo msaada wa jumla wa kikundi unakaguliwa badala ya kudhaniwa — na kutokubaliana kunafanywa kuonekana.
Kila hoja, kiwango, na mabadiliko yanarekodiwa katika a mchakato wa ukaguzi wa maamuzi unaweza kutembelea tena baadaye.
Mfano unaweza kuiga upendeleo katika data zake za mafunzo na kuwasilisha kama jibu la kiukweli. Mtu anayekagua hoja zilizopangwa anaweza kuhoji hilo.
Wakati mfumo unapoamua mwenyewe, hakuna mmiliki wazi wa kujibu matokeo. Maamuzi muhimu yanahitaji mtu anayehusika.
Uamuzi wa kiotomatiki usio wazi hauwezi kufafanuliwa au kukaguliwa miezi baadaye. Bila "kwa nini," timu zinarejelea maswali yaliyotatuliwa.
Kwa sababu AI inaunda mantiki badala ya kuibadilisha, na kila hoja na tathmini inarekodiwa, unapata kamili mchakato wa ukaguzi wa maamuzi. Upendeleo unaweza kupingwa, mmiliki anabaki kuwajibika, na sababu za uamuzi huo zipo kila wakati unapohitaji kuzirudia.
Uamuzi wa AI unarejelea matumizi ya akili bandia kusaidia au kuandaa jinsi chaguo linavyofanywa. Inashughulikia wigo: upande mmoja, uamuzi unaosaidiwa na AI, ambapo AI inasaidia watu kukusanya, kuunda muundo, na kuchambua taarifa lakini wanadamu wanafanya uamuzi wa mwisho; upande mwingine, uamuzi unaotolewa na AI, ambapo mfumo unafanya maamuzi na kutenda peke yake. Uamuzi mwingi wa kweli wa shirika uko karibu na upande wa kusaidiwa, kwa sababu unahusisha mabadiliko, uwajibikaji, na muktadha ambao watu wanahitaji kumiliki.
AI inaweza kufanya maamuzi madogo, yaliyoainishwa vizuri kiotomatiki — kwa mfano, kuelekeza tiketi ya msaada au kuashiria muamala. Lakini kwa maamuzi yenye matokeo makubwa yanayobeba uwajibikaji, mabadiliko ya kimaadili, au matokeo ya muda mrefu, kuwa na AI ikiamua kwa uhuru mara nyingi ni makosa: hakuna mmiliki wazi, mantiki inaweza kuwa ngumu kueleweka, na mfano unaweza kuzaa upendeleo katika data yake ya mafunzo. Mfano unaofaa ni mtu katika mzunguko, ambapo AI inafanya kazi nzito juu ya taarifa na muundo na mtu anamua kwa muktadha kamili. Argumentree imejengwa kwa mfano huo — AI inasaidia, watu wanamua.
Zana za kufanya maamuzi za AI ni programu ambazo zinatumia AI katika sehemu fulani ya mchakato wa maamuzi — kukusanya ushahidi, kufupisha chaguzi, kupima vigezo, au kuunda hoja. Zinashughulikia kutoka kwa injini za maamuzi zinazojitegemea kabisa hadi zana za kusaidia ambazo zinahakikisha wanadamu wana udhibiti. Bidhaa maalum katika eneo hili ni decision-maker.ai, ambayo kwa sasa inashika nafasi ya kwanza kwa neno hilo. Argumentree ni zana ya kufanya maamuzi inayosaidiwa na AI kwa timu: AI yake inatoa hoja kutoka kwa majadiliano na nakala katika ramani iliyopangwa ya pro/con ili kundi liweze kuamua pamoja, huku mantiki ikirekodiwa.
Argumentree inatumia AI kusaidia maamuzi ya kibinadamu yaliyo na muundo, siyo kuyabadilisha. Bandika au pakia mjadala au nakala na AI itatoa hoja binafsi na kuziandaa katika ramani ya pro/con ya kiwango ikionyesha madai, pointi za kuunga mkono, na hoja za kupinga. Washiriki wanakadiria hoja hizo ili kuweza kupima msaada wa kikundi badala ya kuamini, na kila hatua inarekodiwa katika nyaraka za ukaguzi. AI inaandaa na kuonyesha mantiki; watu waliohusika wanafanya maamuzi.
Inategemea jinsi inavyotumika. AI ni ya kuaminika katika kutoa, kuandaa, na kuonyesha taarifa kwa kiwango ambacho watu hawawezi kulinganisha kwa mikono. Si mamuzi ya kuaminika ya kiotomatiki kwa chaguo zenye hatari kubwa, kwa sababu inaweza kubeba upendeleo uliofichika, haiwezi kuwajibishwa, na huenda isiacha alama ya mantiki ambayo unaweza kuchunguza baadaye. Uaminifu unatokana na kuweka binadamu katika mchakato na kuhifadhi rekodi ya jinsi uamuzi ulifanywa — ambayo ndiyo hasa ramani za hoja za muundo wa Argumentree na njia ya ukaguzi wa maamuzi inatoa.
Anza jaribio lako la bure la siku 14. Hakuna kadi ya mkopo inayohitajika.