સમાવેશી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા શું છે?

શું રીતે અવરોધો સમાવેશને અટકાવે છે: સામાન્ય અવરોધો

1. 1

   શક્તિનું અસંતુલન

   જ્યારે મેનેજર, નિષ્ણાત અથવા સ્થાપક પ્રથમ બોલે છે, ત્યારે અન્ય લોકો સામાન્ય રીતે પોતાની રાય આપવાનું ટાળે છે. ઔપચારિક અને અનૌપચારિક અધિકાર શાંતિથી એવી મતદાન પ્રક્રિયાને મર્યાદિત કરે છે જે વાસ્તવિક રીતે વ્યક્ત થાય છે.

2. 2

   સૌથી ઊંચી અવાજનું આધિપત્ય

   સૌથી વિશ્વાસુ, પ્રવાહી અથવા બાહ્ય ભાગીદારો અસમાન હવાનું સમય લે છે, તેથી જૂથ થોડી અવાજોને બારમ્બાર સાંભળે છે અને ઘણી અવાજોને એકવાર નહીં.

3. 3

   ભાષા અને સમય ઝોનના ખાડા

   અનન્ય વક્તાઓ અને અન્ય પ્રદેશોમાં સહકર્મચારીઓ એક જ ભાષામાં ઝડપી લાઇવ ચર્ચા દ્વારા અને તેમના કાર્ય કલાકોની બહાર બેઠકોની શેડ્યૂલ દ્વારા નુકસાન પામે છે.

4. 4

   અવ્યક્ત પક્ષપાત

   તેવી જ માંગણી કોણ તેના આધારે અલગ રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. વરિષ્ઠતા, લિંગ, પૃષ્ઠભૂમિ અથવા ભૂમિકા વિશેના ધારણાઓ તે નક્કી કરે છે કે કોની ફાળાઓને ગંભીરતાથી લેવામાં આવે છે.

5. 5

   ટોકનવાદ

   દેખાવ માટે લોકોનો સમાવેશ — તેમની ઇનપુટને કોઈ વાસ્તવિક વજન આપ્યા વિના તેમને આમંત્રણ — સમાવેશની વિરોધી છે. જે અવાજ કંઈ બદલશો નથી તે અવાજ નથી.

આ અવરોધો મોટે ભાગે પ્રક્રિયા ડિઝાઇન વિશે છે, ખરાબ ઇરાદાઓ વિશે નહીં — જે સારું સમાચાર છે, કારણ કે પ્રક્રિયા એ કંઈક છે જેને તમે જાણીજોઈ બદલી શકો છો.

સમાવેશી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે

સમાવેશ માત્ર ન્યાયી જ નથી — તે માપવામાં આવેલા, અને સામાન્ય રીતે વધુ સારા, નિર્ણયોનું ઉત્પાદન કરે છે:

આર્ગ્યુમેન્ટરી કેવી રીતે સમાવેશી નિર્ણયોને ટેકો આપે છે

નિર્ણયને સમાવેશી બનાવવો એ કોન્ક્રીટ પ્રથાઓનો મામલો છે — ગુપ્ત ઇનપુટ, એસિન્ક ભાગીદારી, સંરચિત ટર્ન-ટેકિંગ, તર્કને સ્પષ્ટ કરવો તેથી તેને મેરિટ પર મૂલ્યાંકન કરી શકાય, અને ભાષાંતર. આર્ગ્યુમેન્ટરી નિર્ણયો કેવી રીતે લેવાય છે તેમાં આ પ્રથાઓનો સમાવેશ કરે છે:

દરેક નિર્ણય પણ એક પારદર્શક, શોધવાના રેકોર્ડ છોડે છે કે કેટલી દલીલો વિબેચના કરવામાં આવી હતી અને તેને કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું — તેથી ભાગ લેનારાઓ જુઓ કે તેમનો ઇનપુટ ખરેખર પરિણામમાં હતો, જે ટોકનવાદથી અલગ છે.

વધુ શોધો

સામાન્ય પ્રશ્નો

સંદર્ભો અને વધુ વાંચન