Argumentree ist eine Meeting-Intelligenzplattform, die die Gründe hinter Entscheidungen erfasst, nicht nur eine Aufzeichnung dessen, was gesagt wurde. Fügen Sie ein Transkript von einer beliebigen Meeting-Plattform ein oder laden Sie es hoch, und eine KI-Argumente-Analyse-Pipeline extrahiert die Ansprüche sowie die Argumente dafür und dagegen, organisiert in einem hierarchischen Argumentbaum. Die Teilnehmer bewerten jedes Argument, sodass die Nettostütze der Gruppe gemessen und nicht angenommen wird, und jeder sieht die vollständige Argumentationsreihe, bevor die Entscheidung getroffen wird — was die Entscheidung besser informiert. Da die Argumentation mit einer vollständigen Prüfspur erhalten bleibt, können Teams Monate später überprüfen, welche Argumente eine Entscheidung beeinflusst haben und welche übersehen wurden, daraus lernen und die Entscheidungsqualität im Laufe der Zeit verbessern. Argumente können asynchron eingereicht und bewertet werden, sodass das Mitwirken nicht erfordert, fokussierte Arbeit zu unterbrechen oder an einem Meeting teilzunehmen, und es funktioniert über Zeitzonen hinweg in 66 Sprachen. Eine Alternative zu Transkriptions- und Notizwerkzeugen wie Otter.ai und Fireflies.ai für Teams, die die Entscheidungsbegründung benötigen, nicht ein Transkript.
Argumentree erfasst das WARUM hinter jeder Entscheidung – die Argumente dafür und dagegen, wer sie vorgebracht hat und wie das Team sie abgewogen hat. Transkripte halten fest, was gesagt wurde. Argumentree dokumentiert, warum entschieden wurde – strukturiert, bewertet, durchsuchbar und dauerhaft. So ist die nächste Entscheidung besser als die letzte.
Am besten geeignet für: Führungsteams, Produktentscheidungen, Vorstand- und Investitionsdiskussionen, Anbieterauswahl und Budgetzuweisung — jede Entscheidung, die teuer genug ist, dass Sie sie später erklären müssen.
Elf Aussagen. Zähle die, die für dein Team zutreffen.
Drei oder mehr überprüft?
Ihr Team mangelt es nicht an Intelligenz. Es mangelt an Struktur — und Struktur ist der Teil, den Sie beheben können.
Dies ist die Zahl, die jeder zitiert, und sie ist real. Es ist auch die kleinere Hälfte.
Und es beschleunigt sich — die Meeting-Zeit ist seit 2020 um 252 % gestiegen.
Das ist die billige Hälfte. Die teure Hälfte erscheint in keinem Kalender.
Meetings sind keine Produktivitätsbelästigung. Sie sind der Ort, an dem Ihre Organisation Budget, Personal und Richtung festlegt. Wenn die Gründe für diese Verpflichtungen nicht eingehalten werden, können Sie die Entscheidung nicht verteidigen, sie nicht korrigieren oder etwas daraus lernen.
Eine verlorene Stunde kostet dich eine Stunde. Eine Entscheidung, die auf einem unvollständigen Bild getroffen wurde — und sechs Monate später unerklärlich ist — kostet alles, was du dafür eingesetzt hast, plus die Kosten, niemals daraus lernen zu können.
Jedes Meeting-Tool auf dem Markt zeichnet das Meeting auf. Keines von ihnen zeichnet die Entscheidung auf.
Dies ist die Lücke, für die Argumentree geschaffen wurde. Kein besseres Transkript — ein strukturiertes Protokoll des Denkprozesses: jedes Argument, pro und contra, bewertet vom Team, angehängt an die Entscheidung, die es hervorgebracht hat. Das Erfassen des WARUM verwandelt ein Meeting in etwas, aus dem Ihre Organisation lernen kann.
Alle vier sind das, was ein unstrukturierter Prozess in jedem Team hervorbringt, egal wie fähig es ist.
Nicht schnellere Meetings. Besser informierte Entscheidungen — das gesamte Argumentationsset, nach Verdienst gewichtet, bevor sich jemand verpflichtet.
Mit dem vollständigen Argumentensatz, der sichtbar ist – sowohl für als auch gegen, von allen, nach Verdienst und nicht nach Lautstärke bewertet – wird die Entscheidung auf der Grundlage des Gesamtbildes getroffen, anstatt auf dem, was man zufällig gehört hat. Das bedeutet in der Praxis eine bessere Entscheidungsqualität.
Zoom, Teams, Meet, Webex — oder der Notiznehmer, für den Sie bereits bezahlen. Fügen Sie das Transkript ein oder laden Sie es hoch, und die KI-Argumente-Analyse-Pipeline von Argumentree liest es, extrahiert die Ansprüche und die Argumente dafür und dagegen sowie deren Beziehungen zueinander. Was zurückkommt, ist keine Zusammenfassung. Es ist ein Argumentbaum.
Das letzte ist am wichtigsten: Das Treffen muss nicht das Ende der Diskussion sein. Es kann der Beginn einer besseren sein.
Wir sind kein Ersatz für Transkriptionen — geben Sie uns das Transkript, das Ihr bestehendes Tool bereits erstellt.
Alle kommen an, nachdem sie bereits über die Entscheidung nachgedacht haben. Niemand muss aufgeholt werden.
Die Diskussion bleibt bei den tatsächlichen Streitpunkten. Keine Abschweifungen, keine Wiederholungen.
Kein "Was haben wir entschieden?" am nächsten Tag mehr — es ist bereits dokumentiert, mit der Begründung.
Zur Mitwirkung an einer Entscheidung sollte es nicht erforderlich sein, das, was man gerade tut, aufzugeben. Das Lesen von Argumenten und deren Bewertung ist eine Arbeit, die sich zwischen andere Arbeiten einfügt.
Einige Meetings sollten stattfinden — Konflikte lösen, kreative Arbeit leisten, Vertrauen zu Menschen aufbauen, die noch keines haben. Wir ersetzen die, die nicht stattfinden sollten.
Eine Entscheidung, die du nicht erklären kannst, ist eine Entscheidung, von der du nicht lernen kannst.
Das ist der Teil, den ein Transkript nicht leisten kann – es gibt keine Struktur in einer Textwand, von der man lernen kann. Das ist auch der Grund, warum die Qualität der Entscheidungen sich kumuliert, anstatt zurückgesetzt zu werden: Jede Entscheidung, die Ihr Team trifft, wird zu einem Input für die nächste.
Bessere Entscheidungen bedeuten Geld und Menschen, die sich für die richtigen Dinge engagieren. Und wenn sich eine Entscheidung als falsch herausstellt, kann man genau sehen, welches Argument falsch war — anstatt dass sich niemand erinnert, wie oder warum überhaupt entschieden wurde.
Die ersten Zeilen sind das, wofür diese Werkzeuge gebaut wurden. Der Rest ist das, was mit deinem Denken passiert.
| Fähigkeit | Transkriptionswerkzeuge | KI-Notizen und Zusammenfassungen | Argumentree |
|---|---|---|---|
| Vollständiges Protokoll der Sitzung | Ja | Ja | Als Eingabe akzeptiert |
| Zusammenfassung der Diskussion | Nein | Ja | Ja |
| Aktionspunktliste | Nein | Ja | Ja |
| Argumentationsstruktur, dafür und dagegen | Nein | Nein | Ja |
| Wer hat was argumentiert | Nein | Nein | Ja |
| Wie das Team jedes Argument gewichtet hat | Nein | Nein | Ja |
| Warum die Alternativen abgelehnt wurden | Nein | Nein | Ja |
| Durchsuchbares Entscheidungsprotokoll | Nein | Nein | Ja |
| Entscheidungsprüfpfad | Nein | Nein | Ja |
| Überprüfen und aus vergangenen Überlegungen lernen | Nein | Nein | Ja |
| Entscheidungen über Links zwischen den Sitzungen verknüpfen | Nein | Nein | Ja |
Argumentree nimmt das Transkript als Eingabe, daher ist dies kein Entweder/Oder — behalte das Tool, das deine Meetings aufzeichnet, und nutze Argumentree für die Entscheidung.
Jede Abbildung auf dieser Seite stammt aus einer veröffentlichten Quelle. Wo wir ein illustratives Modell anstelle eines gemessenen Ergebnisses zeigen, geben wir das an.
Fortune (2024). "Meetings sind ein Produktivitätskiller – und 3 von 4 sind laut einer neuen umfassenden Studie völlig ineffektiv."
Atlassian-Umfrage unter 5.000 Wissensarbeitern: 72 % der Meetings ineffektiv; 78 % haben Schwierigkeiten, ihre Arbeit aufgrund der Meetinglast abzuschließen; jährliche Kosten von etwa 37 Milliarden US-Dollar für die US-Wirtschaft.
Quelltext anzeigen →Perlow, L.A., Hadley, C.N., & Eun, E. (2017). "Stoppt den Besprechungswahnsinn." Harvard Business Review 95(4): 62–69.
Umfrage unter 182 Führungskräften: 65 % sagen, dass Meetings sie daran hindern, ihre eigene Arbeit zu erledigen.
Quelltext anzeigen →Microsoft Work Trend Index (2024). "KI am Arbeitsplatz ist da. Jetzt kommt der schwierige Teil."
Umfrage unter 31.000 Wissensarbeitern: Führungskräfte verbringen über 19 Stunden pro Woche in Meetings.
Quelltext anzeigen →CBS News (2022). "Unnötige Meetings können großen Unternehmen 100 Millionen Dollar pro Jahr kosten."
Unternehmen mit über 5.000 Mitarbeitern verlieren jährlich über 100 Millionen Dollar durch unnötige Meetings; etwa 2,5 Millionen Dollar pro Jahr bei 100 Mitarbeitern.
Quelltext anzeigen →McKinsey, zur Analytics-Action-Lücke — besprochen in unserem Decision Intelligence-Leitfaden.
Unternehmen verlieren schätzungsweise 3,1 Billionen Dollar pro Jahr an unrealisiertem Wert aus Dateninvestitionen, die sich nie in bessere Maßnahmen umsetzen.
Quelltext anzeigen →Gartner (2024), wie Organisationen tatsächlich Daten nutzen — besprochen in unserem Leitfaden zur Entscheidungsintelligenz.
65% der Organisationen nutzen Daten immer noch selektiv, um Entscheidungen zu rechtfertigen, die sie bereits getroffen haben, anstatt sie die Entscheidung leiten zu lassen.
Quelltext anzeigen →Elon Musk, im Gespräch mit Lex Fridman — analysiert in unserem Beitrag über den marginalen Wert einer Entscheidung.
In großem Maßstab kann eine Stunde leicht besserer Entscheidungen etwa 100 Millionen Dollar wert sein. Die gleiche Stunde, die ohne Struktur verbracht wird, erfasst nichts davon.
Quelltext anzeigen →Stab, C. & Gurevych, I. (2014). Annotieren von Argumentkomponenten und -beziehungen in überzeugenden Essays. Proceedings of COLING 2014. Siehe auch "Argument Mining: Eine Umfrage", Computational Linguistics 45(4).
Fundamentales rechnergestütztes Argument Mining — automatisches Identifizieren von Ansprüchen, Prämissen und Unterstützungs-/Angriffsbeziehungen in Texten. Dies ist die Forschung hinter der KI-Extraktion von Argumentree.
Quelltext anzeigen →Psychology Today (2023). "Die Psychologie sinnloser Meetings: Der Killer der Produktivität."
Mitarbeiter hören 15–20 Minuten vor einem Meeting auf zu arbeiten und verlieren danach weitere Zeit, um sich wieder zu konzentrieren, sodass ein 30-minütiges Meeting weit über eine Stunde produktive Zeit kostet.
Quelltext anzeigen →Speakwise (2026). Zeit, die in Meetings verbracht wird, Statistiken zu Meeting-Überlastung und Meeting-Müdigkeit.
Der durchschnittliche Wissensarbeiter verbringt etwa 392 Stunden pro Jahr in Meetings, von denen ungefähr die Hälfte als verschwendet gilt, und die Meeting-Zeit ist seit 2020 um 252 % gestiegen. Von Anbietern veröffentlichte Forschung — als indikativ betrachten, nicht als peer-reviewed.
Quelltext anzeigen →Es bedeutet, die Argumentation zu bewahren, nicht nur das Ergebnis. Für jede Entscheidung bewahrt Argumentree die Argumente, die dafür und dagegen vorgebracht wurden, wer sie geäußert hat, wie stark das Team jedes einzelne bewertet hat und welche Alternativen in Betracht gezogen und abgelehnt wurden. Ein Protokoll sagt Ihnen, was gesagt wurde; eine Zusammenfassung fasst es zusammen; keines von beidem erklärt, warum die Entscheidung so getroffen wurde. Diese Argumentation ist es, die eine Entscheidung später verteidigungsfähig macht — und die es ermöglicht, daraus zu lernen.
Notiznehmer und Zusammenfassungstools sind dafür ausgelegt, ein Gespräch aufzuzeichnen und zu verdichten — Transkript, Zusammenfassung, Aktionspunkte. Argumentree ist darauf ausgelegt, das Denken zu strukturieren: Es extrahiert die Argumente in einen hierarchischen Pro-/Contra-Baum, lässt das Team diese bewerten, sodass die tatsächliche Unterstützung gemessen und nicht angenommen wird, und speichert das Ergebnis als durchsuchbares Entscheidungsprotokoll mit einer Prüfspur. Es ist kein Entweder-oder — Argumentree nimmt das Transkript, das Ihr Notiznehmer erstellt, als Eingabe.
Fügen Sie ein Transkript von einer beliebigen Plattform ein oder laden Sie es hoch, und eine KI-Argumentationsanalyse-Pipeline verarbeitet es, identifiziert Ansprüche und die Argumente, die sie unterstützen oder angreifen, und organisiert diese dann in hierarchische Pro-/Contra-Argumentbäume. Die Teilnehmer können die Argumente anschließend bewerten, sodass die Nettostütze der Gruppe gemessen und nicht angenommen wird. Der Ansatz basiert auf etablierten Forschungen zur computergestützten Argumentationsanalyse (siehe Quellen).
Ja — das ist der beabsichtigte Weg. Argumentree verarbeitet Transkripte von Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex und anderen. Bewahren Sie alle Aufzeichnungen Ihrer heutigen Meetings auf und nutzen Sie Argumentree für den Teil, den diese Tools nicht abdecken: die Entscheidung und deren Begründung.
Nein. Einige Meetings müssen wirklich stattfinden — Konflikte lösen, kreative Arbeit, schwierige Nachrichten überbringen, Vertrauen zu Menschen aufbauen, die noch keines haben. Was sich ändert, ist, dass das Sammeln von Argumenten, das Abwägen und das Festhalten des Ergebnisses nicht mehr erfordern, dass alle gleichzeitig im Raum sind. Die Meetings, die bleiben, werden kürzer, da sie nur die Punkte behandeln, bei denen das Team tatsächlich unterschiedlicher Meinung ist.
Anstatt ein Meeting manuell zusammenzufassen und Entscheidungen aufzuschreiben, fügen Sie das Transkript ein oder laden es hoch, und die KI extrahiert die Argumente und Entscheidungen in eine strukturierte Übersicht. Die Argumentation — wer was und warum argumentiert hat — wird mit einer vollständigen Prüfspur erfasst, sodass Teams keine Zeit damit verlieren, es später zu rekonstruieren oder bereits geklärte Fragen erneut zu verhandeln.
Ja. Anonyme Einreichungen fördern ehrliche Beiträge zu sensiblen Themen und bei der Infragestellung von Führungspositionen. Anonyme Einreichungen werden von KI überprüft, um sicherzustellen, dass sie substantiell und konstruktiv sind, und dann zusammen mit zugeordneten Argumenten präsentiert. Dies schafft Chancengleichheit: Argumente werden nach ihrem Inhalt und nicht nach dem, wer sie vorgebracht hat, bewertet.
Da jede Entscheidung mit ihrem vollständigen Argumentationsbaum und den Bewertungen des Teams gespeichert wird, können Sie später darauf zurückkommen und genau sehen, welche Argumente das Gewicht trugen und welche übersehen wurden. Vergleichen Sie das mit dem, was tatsächlich passiert ist, und Sie haben eine konkrete Grundlage, um zu verbessern, wie Ihr Team argumentiert – haben wir operationalen Risiken konsequent zu wenig Gewicht beigemessen oder kurzfristige Kosten überbewertet? Diese Überprüfung ist mit unstrukturierten Notizen nicht möglich, da es in ihnen keine Struktur gibt, die man überprüfen könnte.
Zwei Wege. Vor der Entscheidung: Wenn jedes Argument schriftlich eingereicht und für alle sichtbar ist, entscheidet die Gruppe auf Grundlage des Gesamtbildes und nicht nur der Punkte, die laut angesprochen wurden, sodass die Entscheidung besser informiert ist. Nach der Entscheidung: Da die Begründung erhalten bleibt, kann das Team sie überprüfen, daraus lernen und vermeiden, die gleichen Begründungsfehler zu wiederholen. Die Qualität der Entscheidungen kumuliert sich, anstatt sich mit jedem Treffen zurückzusetzen.
Argumentree verarbeitet Transkripte von jeder Meeting-Plattform, einschließlich Zoom, Microsoft Teams, Google Meet und Webex. Fügen Sie das Transkript ein oder laden Sie es hoch, und die KI übernimmt die Extraktion.
Ja. Argumentree bietet Unternehmensfunktionen wie private Arbeitsbereiche, rollenbasierte Zugriffskontrolle, SSO-Integration und Compliance-Dokumentation, mit Unterstützung für Teams von 5 bis über 500 Nutzern und verfügbaren Mengenrabatten.
Empfindliche Entscheidungen sind in der Regel die, bei denen der Verlust der Begründung am teuersten ist — sie sind am schwersten einem neuen Geschäftsführer zu erklären und am kostspieligsten, erneut verhandelt zu werden. Argumentree unterstützt zugriffskontrollen auf Abteilungsebene, Entscheidungen, die nur für ihre Teilnehmer sichtbar sind, die Schwärzung sensibler Details und vollständige Protokolle darüber, wer auf was zugegriffen hat.
E-Mail behebt die Meetings, die nur eine Ankündigung waren, aber sie entscheidet nichts. Threads breiten sich aus, der Kontext sinkt unter die vierzigste Antwort, und niemand möchte es in einer langen Kette ansprechen — ein weit verbreitetes Beispiel ist jemand, der ein 30-minütiges Meeting zur Effizienz absagt und am Ende 25 E-Mails über drei Tage erhält und immer noch keine Lösung hat. Das ist dasselbe Versagen wie das Meeting: keine Struktur, die die Argumente herausfordert und das beste gewinnen lässt. Strukturiertes asynchrones Arbeiten ist die dritte Option — die Argumente werden extrahiert und pro und contra abgebildet, das Team bewertet sie, und die Entscheidung wird mit ihrer Begründung festgehalten.
Verwandte Konzepte, Leitfäden und Werkzeuge zur Strukturierung, wie Ihr Team Entscheidungen trifft.
Starten Sie Ihre kostenlose 14-tägige Testversion. Fügen Sie ein Protokoll Ihres letzten Meetings ein und sehen Sie den Argumentationsbaum. Keine Kreditkarte erforderlich.