Argumentree 是一个会议智能平台，捕捉决策背后的推理，而不仅仅是记录所说的内容。粘贴或上传任何会议平台的记录，AI 论证挖掘管道会提取支持和反对的主张和论点，并将其组织成一个层次化的论证树。参与者对每个论点进行评分，因此小组的净支持是通过测量得出的，而不是假设的，每个人在做出决策之前都能看到完整的论点集——这使得决策更加明智。由于推理得到了完整的审计跟踪，团队可以在几个月后回顾哪些论点推动了决策，哪些被忽视，从中学习，并随着时间的推移提高决策质量。论点可以异步提交和评分，因此贡献不需要打断专注的工作或参加会议，并且可以跨时区支持 66 种语言。这是一个替代转录和笔记工具（如 Otter.ai 和 Fireflies.ai）的选择，适用于需要决策推理而非记录的团队。
Argumentree 捕捉每个决策背后的原因——支持和反对的论点，提出这些论点的人，以及团队如何权衡这些论点。 成绩单记录了所说的话。Argumentree 记录了为什么做出这个决定——结构化、评分、可搜索和永久保存。因此，下一个决定比上一个更好。
最佳适用对象：领导团队、产品决策、董事会和投资讨论、供应商选择和预算分配——任何需要在后续解释的高成本决策。
十一条陈述。计算对你的团队来说哪些是真实的。
检查了三个或更多吗？
你的团队并不缺乏智慧。缺乏的是结构——而结构是你可以改善的部分。
这是每个人引用的数字，它是真实的。它也是较小的一半。
而且这一趋势正在加速——自2020年以来，会议时间增加了252%。
那是便宜的一半。贵的一半不会出现在任何日历上。
会议并不是生产力的烦恼。它们是您组织承诺预算、人员和方向的地方。当这些承诺背后的理由没有得到维护时，您无法为该决策辩护、纠正它或从中学习任何东西。
浪费的一个小时让你失去一个小时。基于部分信息做出的决定——六个月后无法解释——让你付出你为此承诺的代价，以及永远无法从中学习的代价。
市场上的每个会议工具都记录会议。没有一个记录决策。
这是Argumentree所建立的差距。不是更好的记录 — 而是一个结构化的推理记录：每个论点，无论支持还是反对，都由团队评分，并附加在产生的决策上。捕捉“为什么”是将会议转变为组织可以学习的东西的关键。
这四个都是任何团队在非结构化过程中产生的结果，无论团队多么有能力。
不是更快的会议，而是更明智的决策——在任何人做出承诺之前，整个论点集都经过权衡，基于其优点。
当所有的论据都清晰可见——无论是支持的还是反对的，来自每个人的，基于价值而非数量进行评估——决策是基于完整的图景，而不是你偶然听到的内容。这就是在实践中更好决策质量的意义。
Zoom、Teams、Meet、Webex — 或者您已经支付的记笔记工具。粘贴或上传转录文本，Argumentree 的 AI 论证挖掘管道会读取它，提取出主张以及支持和反对的论据，并分析它们之间的关系。返回的不是摘要，而是一个论证树。
最后一点最为重要：会议不必是讨论的结束。它可以是更好讨论的开始。
我们不是转录替代品 — 将您现有工具已经生成的转录文本提供给我们。
每个人在到达时已经考虑过这个决定。没有人需要跟进。
讨论集中在实际的争论点上。没有偏题，没有重复。
不再有“我们决定了什么？”的情况——这已经有记录，并附有理由。
参与决策不应该要求放下你正在做的事情。阅读论点并对其进行评分的工作可以在其他工作之间进行。
一些会议是必要的——解决冲突、创造性工作、与尚未建立信任的人建立信任。我们会替换那些不必要的会议。
一个你无法解释的决定是一个你无法从中学习的决定。
这是文字记录无法做到的部分——在一大段文字中没有结构可供学习。这也是决策质量不断积累而不是重置的原因：你团队做出的每一个决策都成为下一个决策的输入。
更好的决策意味着资金和人们致力于正确的事情。当一个决策确实出错时，你可以清楚地看到哪个论点是错误的——而不是没有人记得当时是如何或为什么做出这个决定的。
第一行是这些工具的用途。其余部分是你推理时发生的事情。
| 能力 | 转录工具 | AI 记笔记和摘要 | 论树 |
|---|---|---|---|
| 会议的完整记录 | 是的 | 是的 | 接受为输入 |
| 讨论总结 | 不 | 是的 | 是的 |
| 行动项目列表 | 不 | 是的 | 是的 |
| 论证结构，支持与反对 | 不 | 不 | 是的 |
| 谁争论了什么 | 不 | 不 | 是的 |
| 团队如何权衡每个论点 | 不 | 不 | 是的 |
| 为什么替代方案被拒绝 | 不 | 不 | 是的 |
| 可搜索的决策记录 | 不 | 不 | 是的 |
| 决策审计追踪 | 不 | 不 | 是的 |
| 回顾并学习过去的推理 | 不 | 不 | 是的 |
| 在会议之间关联相关决策 | 不 | 不 | 是的 |
Argumentree 将转录文本作为输入，因此这不是一个非此即彼的选择——保留记录您会议的工具，并使用 Argumentree 进行决策。
本页上的每个图形都来源于已发布的资料。当我们展示一个示意模型而不是测量结果时，我们会说明。
《财富》（2024年）。“会议是生产力的杀手——根据一项新的广泛研究，四分之三的会议完全无效。”
Atlassian对5000名知识工作者的调查：72%的会议无效；78%的人因会议负担难以完成工作；每年对美国企业造成约370亿美元的成本。
查看源代码 →Perlow, L.A., Hadley, C.N., & Eun, E. (2017). "停止会议的疯狂。" 哈佛商业评论 95(4): 62–69.
对182位高级管理人员的调查：65%的人表示会议妨碍了他们完成自己的工作。
查看源代码 →微软工作趋势指数（2024）。“工作中的人工智能已经到来。现在是艰难的部分。”
对31,000名知识工作者的调查：高管每周花费超过19小时在会议上。
查看源代码 →CBS新闻（2022）。“不必要的会议可能使大公司每年损失1亿美元。”
拥有5000名以上员工的公司每年因不必要的会议损失超过1亿美元；在100名员工的公司，每年大约损失250万美元。
查看源代码 →麦肯锡关于分析与行动之间差距的讨论——在我们的决策智能指南中提到。
企业每年因数据投资未能转化为更好的行动而损失估计3.1万亿美元的未实现价值。
查看源代码 →Gartner（2024）关于组织如何实际使用数据的讨论——在我们的决策智能指南中。
65%的组织仍然选择性地使用数据来证明他们已经做出的决策，而不是让数据驱动决策。
查看源代码 →埃隆·马斯克与莱克斯·弗里德曼的对话——在我们关于决策边际价值的文章中进行了分析。
在大规模的情况下，一个小时稍微更好的决策可能价值约1亿美元。而同样的一个小时，如果没有结构，则无法捕捉到任何价值。
查看源代码 →Stab, C. & Gurevych, I. (2014). 在说服性论文中注释论证组件和关系。COLING 2014 会议论文集。另见“论证挖掘：综述”，计算语言学 45(4)。
基础计算论证挖掘 — 自动识别文本中的主张、前提和支持/攻击关系。这是Argumentree的AI提取背后的研究。
查看源代码 →《今日心理学》（2023）。“无意义会议的心理学：生产力的杀手。”
员工在会议前会停止工作15到20分钟，会议后还需要时间重新集中注意力，因此一个30分钟的会议会消耗超过一个小时的生产时间。
查看源代码 →Speakwise (2026). 会议中花费的时间、会议过载和会议疲劳统计。
平均知识工作者每年花费约392小时在会议上，其中大约一半被认为是浪费的，自2020年以来，会议时间增加了252%。供应商发布的研究——应视为指示性而非同行评审。
查看源代码 →这意味着要保留推理，而不仅仅是结果。对于每个决策，Argumentree 保留了支持和反对的论点，提出论点的人，团队对每个论点的强度评估，以及考虑和拒绝的替代方案。记录告诉你说了什么；摘要则对其进行了浓缩；但两者都没有告诉你为什么决策会如此。正是这种推理使得决策在后期可以辩护——并使得从中学习成为可能。
笔记工具和摘要工具旨在记录和浓缩对话——转录、摘要、行动项。Argumentree旨在构建推理结构：它将论点提取为层次化的支持/反对树，让团队对其进行评分，从而测量净支持而非假设，并将结果存储为可搜索的决策记录，带有审计追踪。这不是一个非此即彼的选择——Argumentree将您的笔记工具生成的转录作为输入。
粘贴或上传来自任何平台的成绩单，AI论证挖掘管道将对其进行处理，识别主张及其支持或攻击的论据，然后将这些论据组织成层次化的支持/反对论证树。参与者可以在之后对论据进行评分，从而测量小组的净支持，而不是假设。该方法建立在已有的计算论证挖掘研究基础上（见来源）。
是的——这就是预期的路径。Argumentree 处理来自 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex 等的记录。保留您今天会议的所有记录，并使用 Argumentree 处理这些工具未涵盖的部分：决策及其理由。
不。有些会议确实需要进行——解决冲突、创造性工作、传达困难消息、与尚未建立信任的人建立信任。改变的是，收集论据、权衡它们并记录结果不再需要每个人同时在一个房间里。剩下的会议变得更短，因为它们只涵盖团队实际存在分歧的要点。
您可以将会议记录粘贴或上传，AI 会将论点和决策提取到一个结构化的图谱中，而不是手动总结会议和撰写决策。推理过程——谁提出了什么论点，为什么——都被完整记录下来，这样团队就不会在后期浪费时间重建这些内容或重新审理已解决的问题。
是的。匿名提交鼓励对敏感话题和挑战领导职位时进行诚实的反馈。匿名提交经过人工智能验证，以确保其内容实质性和建设性，然后与有署名的论点一起呈现。这使得竞争更加公平：论点的评判基于其内容，而不是提出者的身份。
因为每个决策都存储了完整的论证树和团队的评分，您可以稍后返回查看哪些论点具有分量，哪些被忽视。将其与实际发生的情况进行比较，您就有了一个具体的基础来改善团队的推理——我们是否始终低估了操作风险，或高估了短期成本？使用非结构化的笔记无法进行这样的审查，因为它们没有可供审查的结构。
两种方式。在决策之前：当每个论点以书面形式提交并对所有人可见时，团队能够基于完整的情况做出决定，而不是仅仅基于那些被大声提出的观点，因此决策更加明智。在决策之后：由于推理被保留下来，团队可以进行回顾，从中学习，并避免重复相同的推理错误。决策质量得以积累，而不是在每次会议中重置。
Argumentree 处理来自任何会议平台的转录，包括 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 和 Webex。粘贴或上传转录，AI 将处理提取。
是的。Argumentree 提供企业功能，包括私人工作区、基于角色的访问控制、SSO 集成和合规文档，支持从 5 到 500+ 用户的团队，并提供量身定制的定价。
敏感决策通常是那些失去推理代价最高的决策——它们最难向新任高管解释，并且重新审理的成本最高。Argumentree 支持部门级访问控制，决策仅对参与者可见，敏感细节的编辑，以及完整的审计日志，记录谁访问了什么。
电子邮件修复了那些仅仅是公告的会议，但并不决定任何事情。讨论线程蔓延，背景信息在第四十条回复以下沉没，没有人愿意在漫长的链条中进行总结——一个广为引用的例子是，有人为了提高效率取消了一个30分钟的会议，结果在三天内收到了25封电子邮件，仍然没有达成解决方案。这与会议的失败是一样的：没有结构迫使论点被提出并让最好的论点获胜。结构化的异步沟通是第三种选择——论点被提取并映射出支持和反对的观点，团队对其进行评分，决策及其理由被记录下来。
与团队决策结构相关的概念、指南和工具。
开始您的免费14天试用。粘贴您上次会议的记录，查看论证树。不需要信用卡。