Argumentree est une plateforme d'intelligence de réunion qui capture le raisonnement derrière les décisions, et pas seulement un enregistrement de ce qui a été dit. Collez ou téléchargez une transcription de n'importe quelle plateforme de réunion et un pipeline d'extraction d'arguments alimenté par l'IA extrait les revendications et les arguments pour et contre, organisés en un arbre d'arguments hiérarchique. Les participants évaluent chaque argument afin que le soutien net du groupe soit mesuré plutôt que supposé, et tout le monde voit l'ensemble complet des arguments avant que la décision ne soit prise — ce qui rend la décision mieux informée. Parce que le raisonnement est préservé avec une piste d'audit complète, les équipes peuvent revoir des mois plus tard quels arguments ont conduit à une décision et lesquels ont été négligés, apprendre de cela et améliorer la qualité des décisions au fil du temps. Les arguments peuvent être soumis et évalués de manière asynchrone, donc contribuer ne nécessite pas d'interrompre un travail concentré ou d'assister à une réunion, et cela fonctionne à travers les fuseaux horaires dans 66 langues. Une alternative aux outils de transcription et de prise de notes comme Otter.ai et Fireflies.ai pour les équipes qui ont besoin du raisonnement décisionnel, pas d'une transcription.
Argumentree capture le POURQUOI derrière chaque décision — les arguments pour et contre, qui les a formulés, et comment l'équipe les a évalués. Les transcriptions enregistrent ce qui a été dit. Argumentree enregistre pourquoi il a été décidé — structuré, noté, consultable et permanent. Ainsi, la prochaine décision est meilleure que la dernière.
Meilleur pour : équipes de direction, décisions de produit, discussions au sein du conseil et d'investissement, sélection de fournisseurs et allocation de budget — toute décision suffisamment coûteuse pour que vous deviez l'expliquer par la suite.
Onze déclarations. Comptez celles qui sont vraies pour votre équipe.
Vérifié trois fois ou plus ?
Votre équipe ne manque pas d'intelligence. Elle manque de structure — et la structure est la partie que vous pouvez corriger.
C'est le nombre que tout le monde cite, et il est réel. C'est aussi la moitié la plus petite.
Et cela s'accélère — le temps de réunion a augmenté de 252 % depuis 2020.
C'est la moitié bon marché. La moitié chère n'apparaît sur aucun calendrier.
Les réunions ne sont pas une source d'ennui en matière de productivité. Elles sont l'endroit où votre organisation engage un budget, des effectifs et une direction. Lorsque le raisonnement derrière ces engagements n'est pas respecté, vous ne pouvez pas défendre la décision, la corriger ou en tirer des leçons.
Une heure perdue vous coûte une heure. Une décision prise sur une image partielle — et inexplicable six mois plus tard — coûte ce que vous y avez engagé, plus le coût de ne jamais pouvoir en tirer des leçons.
Chaque outil de réunion sur le marché enregistre la réunion. Aucun d'eux n'enregistre la décision.
C'est le vide pour lequel Argumentree a été conçu. Pas une meilleure transcription — un enregistrement structuré du raisonnement : chaque argument, pour et contre, évalué par l'équipe, attaché à la décision qu'il a produite. Capturer le POURQUOI est ce qui transforme une réunion en quelque chose dont votre organisation peut tirer des enseignements.
Tous les quatre sont ce qu'un processus non structuré produit, dans n'importe quelle équipe, aussi capable soit-elle.
Pas de réunions plus rapides. Des décisions mieux informées — l'ensemble des arguments, pesés sur le mérite, avant que quiconque ne s'engage.
Avec l'ensemble des arguments visibles — pour et contre, de tout le monde, évalués sur le mérite plutôt que sur le volume — la décision se prend sur l'ensemble du tableau plutôt que sur ce que vous avez pu entendre. C'est ce que signifie en pratique une meilleure qualité de décision.
Zoom, Teams, Meet, Webex — ou le preneur de notes que vous payez déjà. Collez ou téléchargez la transcription et le pipeline d'extraction d'arguments d'Argumentree l'analyse, extrayant les revendications et les arguments pour et contre ainsi que leurs relations. Ce qui revient n'est pas un résumé. C'est un arbre d'arguments.
Le dernier point est le plus important : la réunion ne doit pas être la fin de la discussion. Elle peut être le début d'une meilleure.
Nous ne sommes pas un remplacement de transcription — fournissez-nous la transcription que votre outil existant produit déjà.
Tout le monde arrive en ayant déjà réfléchi à la décision. Personne n'a besoin d'être mis à jour.
La discussion reste sur les points de désaccord actuels. Pas de tangentes, pas de répétitions.
Fini le "qu'est-ce que nous avons décidé ?" le lendemain — c'est déjà documenté, avec le raisonnement.
Contribuer à une décision ne devrait pas nécessiter d'abandonner ce que vous faites. Lire des arguments et les évaluer est un travail qui s'inscrit entre d'autres tâches.
Certaines réunions devraient exister — résoudre des conflits, travailler de manière créative, établir la confiance avec des personnes qui n'en ont pas encore. Nous remplaçons celles qui ne devraient pas.
Une décision que vous ne pouvez pas expliquer est une décision dont vous ne pouvez pas apprendre.
C'est la partie qu'une transcription ne peut pas faire — il n'y a pas de structure dans un mur de texte à apprendre. C'est aussi pourquoi la qualité des décisions s'accumule au lieu de se réinitialiser : chaque décision que votre équipe prend devient une entrée pour la suivante.
De meilleures décisions signifient de l'argent et des personnes engagées dans les bonnes choses. Et quand une décision s'avère mauvaise, vous pouvez voir exactement quel argument était faux — au lieu que personne ne se souvienne comment, ou pourquoi, cela a été décidé.
Les premières lignes sont ce pour quoi ces outils sont conçus. Le reste est ce qui arrive à votre raisonnement.
| Capacité | Outils de transcription | Prise de notes et résumés par IA | Argumentaire |
|---|---|---|---|
| Transcription complète de la réunion | Oui | Oui | Accepté comme entrée |
| Résumé de la discussion | Non | Oui | Oui |
| Liste des éléments d'action | Non | Oui | Oui |
| Structure de l'argument, pour et contre | Non | Non | Oui |
| Qui a soutenu quoi | Non | Non | Oui |
| Comment l'équipe a pondéré chaque argument | Non | Non | Oui |
| Pourquoi les alternatives ont été rejetées | Non | Non | Oui |
| Registre de décision consultable | Non | Non | Oui |
| Piste de vérification des décisions | Non | Non | Oui |
| Examinez et apprenez des raisonnements passés | Non | Non | Oui |
| Lier les décisions liées lors des réunions | Non | Non | Oui |
Argumentree prend la transcription en entrée, donc ce n'est pas un choix exclusif — gardez l'outil qui enregistre vos réunions et utilisez Argumentree pour la décision.
Chaque figure de cette page provient d'une source publiée. Lorsque nous montrons un modèle illustratif plutôt qu'un résultat mesuré, nous le précisons.
Fortune (2024). "Les réunions sont un tueur de productivité — et 3 sur 4 sont totalement inefficaces, selon une nouvelle étude approfondie."
Enquête Atlassian auprès de 5 000 travailleurs du savoir : 72 % des réunions inefficaces ; 78 % ont du mal à terminer leur travail en raison de la charge de réunions ; coût annuel d'environ 37 milliards de dollars pour les entreprises américaines.
Voir la source →Perlow, L.A., Hadley, C.N., & Eun, E. (2017). "Arrêtez la folie des réunions." Harvard Business Review 95(4): 62–69.
Enquête auprès de 182 cadres supérieurs : 65 % affirment que les réunions les empêchent de terminer leur propre travail.
Voir la source →Microsoft Work Trend Index (2024). "L'IA au travail est là. Maintenant, la partie difficile commence."
Enquête auprès de 31 000 travailleurs du savoir : les cadres passent plus de 19 heures par semaine en réunions.
Voir la source →CBS News (2022). "Les réunions inutiles peuvent coûter aux grandes entreprises 100 millions de dollars par an."
Les entreprises de plus de 5 000 employés perdent plus de 100 millions de dollars par an à cause de réunions inutiles ; environ 2,5 millions de dollars par an pour 100 employés.
Voir la source →McKinsey, sur l'écart entre l'analyse et l'action — discuté dans notre guide sur l'intelligence décisionnelle.
Les entreprises perdent environ 3,1 trillions de dollars par an en valeur non réalisée provenant d'investissements dans les données qui ne se traduisent jamais par de meilleures actions.
Voir la source →Gartner (2024), sur la façon dont les organisations utilisent réellement les données — discuté dans notre guide sur l'intelligence décisionnelle.
65 % des organisations utilisent encore les données de manière sélective pour justifier des décisions qu'elles ont déjà prises, plutôt que de laisser ces données guider la décision.
Voir la source →Elon Musk, en conversation avec Lex Fridman — analysé dans notre article sur la valeur marginale d'une décision.
À grande échelle, une heure de décisions légèrement meilleures peut valoir environ 100 millions de dollars. La même heure, passée sans structure, n'en capture rien.
Voir la source →Stab, C. & Gurevych, I. (2014). Annotation des composants d'argument et des relations dans les essais persuasifs. Actes de COLING 2014. Voir aussi "Argument Mining: A Survey", Linguistique Computationnelle 45(4).
Extraction d'arguments computationnels fondamentaux — identification automatique des revendications, des prémisses et des relations de soutien/attaque dans le texte. C'est la recherche derrière l'extraction par IA d'Argumentree.
Voir la source →Psychology Today (2023). "La psychologie des réunions inutiles : le tueur de la productivité."
Les employés cessent de travailler 15 à 20 minutes avant une réunion et perdent encore du temps à se recentrer par la suite, donc une réunion de 30 minutes coûte bien plus d'une heure de temps productif.
Voir la source →Speakwise (2026). Temps passé en réunions, surcharge de réunions et statistiques de fatigue liée aux réunions.
Le travailleur moyen passe environ 392 heures par an en réunions, dont environ la moitié est considérée comme perdue, et le temps de réunion a augmenté de 252 % depuis 2020. Les recherches publiées par des fournisseurs — à considérer comme indicatives plutôt que revues par des pairs.
Voir la source →Cela signifie conserver le raisonnement, pas seulement le résultat. Pour chaque décision, Argumentree préserve les arguments qui ont été avancés pour et contre, qui les a formulés, à quel point l'équipe a évalué chacun d'eux, et quelles alternatives ont été envisagées et rejetées. Un compte rendu vous dit ce qui a été dit ; un résumé le condense ; aucun ne vous dit pourquoi la décision a été prise de cette manière. Ce raisonnement est ce qui rend une décision défendable par la suite — et ce qui permet d'en tirer des leçons.
Les outils de prise de notes et de résumé sont conçus pour enregistrer et condenser une conversation — transcription, résumé, éléments d'action. Argumentree est conçu pour structurer le raisonnement : il extrait les arguments dans un arbre hiérarchique pour/contre, permet à l'équipe de les évaluer afin que le soutien net soit mesuré plutôt que supposé, et stocke le résultat comme un enregistrement de décision consultable avec une piste de vérification. Ce n'est pas un choix exclusif — Argumentree prend la transcription produite par votre preneur de notes comme entrée.
Collez ou téléchargez une transcription de n'importe quelle plateforme et un pipeline d'extraction d'arguments basé sur l'IA la traite, identifiant les revendications et les arguments qui les soutiennent ou les attaquent, puis les organisant en arbres d'arguments hiérarchiques pour et contre. Les participants peuvent évaluer les arguments par la suite afin que le soutien net du groupe soit mesuré, et non supposé. L'approche s'appuie sur des recherches établies en extraction d'arguments computationnels (voir Sources).
Oui — c'est le chemin prévu. Argumentree traite les transcriptions de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex et d'autres. Conservez tous les enregistrements de vos réunions d'aujourd'hui et utilisez Argumentree pour la partie que ces outils ne couvrent pas : la décision et son raisonnement.
Non. Certaines réunions doivent vraiment avoir lieu : résoudre des conflits, travailler de manière créative, annoncer des nouvelles difficiles, établir la confiance avec des personnes qui n'en ont pas encore. Ce qui change, c'est que rassembler des arguments, les peser et enregistrer le résultat ne nécessite plus que tout le monde soit dans la même pièce en même temps. Les réunions qui restent deviennent plus courtes, car elles ne traitent que des points sur lesquels l'équipe est réellement en désaccord.
Au lieu de résumer manuellement une réunion et de rédiger les décisions, vous collez ou téléchargez la transcription et l'IA extrait les arguments et les décisions dans une carte structurée. Le raisonnement — qui a argumenté quoi, et pourquoi — est capturé avec une piste d'audit complète, de sorte que les équipes ne perdent pas de temps à le reconstruire plus tard ou à relitiger des questions déjà tranchées.
Oui. La soumission anonyme encourage des contributions honnêtes sur des sujets sensibles et lors de la contestation d'une position de leadership. Les soumissions anonymes sont vérifiées par l'IA pour garantir qu'elles sont substantielles et constructives, puis présentées aux côtés d'arguments attribués. Cela égalise le terrain : les arguments sont jugés sur leur contenu plutôt que sur l'identité de leur auteur.
Parce que chaque décision est stockée avec son arbre d'arguments complet et les évaluations de l'équipe, vous pouvez y revenir plus tard et voir exactement quels arguments ont eu du poids et lesquels ont été négligés. Comparez cela avec ce qui s'est réellement passé et vous avez une base concrète pour améliorer la façon dont votre équipe raisonne — avons-nous systématiquement sous-estimé le risque opérationnel, ou surestimé le coût à court terme ? Cette révision n'est pas possible avec des notes non structurées, car il n'y a pas de structure à examiner.
Deux façons. Avant la décision : lorsque chaque argument est soumis par écrit et visible par tous, le groupe décide sur l'ensemble du tableau plutôt que sur les points qui ont été soulevés à voix haute, ce qui permet une décision mieux informée. Après la décision : parce que le raisonnement est préservé, l'équipe peut le revoir, en tirer des leçons et éviter de répéter les mêmes erreurs de raisonnement. La qualité des décisions s'accumule au lieu de se réinitialiser à chaque réunion.
Argumentree traite les transcriptions de n'importe quelle plateforme de réunion, y compris Zoom, Microsoft Teams, Google Meet et Webex. Collez ou téléchargez la transcription et l'IA s'occupe de l'extraction.
Oui. Argumentree propose des fonctionnalités d'entreprise, y compris des espaces de travail privés, un contrôle d'accès basé sur les rôles, une intégration SSO et une documentation de conformité, avec un support pour des équipes de 5 à 500+ utilisateurs et des tarifs dégressifs disponibles.
Les décisions sensibles sont généralement celles où perdre le raisonnement est le plus coûteux — elles sont les plus difficiles à expliquer à un nouveau cadre et les plus coûteuses à relitiger. Argumentree prend en charge les contrôles d'accès au niveau des départements, les décisions visibles uniquement par leurs participants, la suppression des détails sensibles et des journaux d'audit complets de qui a accédé à quoi.
L'email fixe les réunions qui n'étaient qu'une annonce, mais il ne décide de rien. Les fils de discussion s'étendent, le contexte s'enfonce sous la quarantième réponse, et personne ne veut l'appeler dans une longue chaîne — un exemple souvent cité est celui de quelqu'un qui annule une réunion de 30 minutes pour plus d'efficacité et finit par recevoir 25 emails sur trois jours sans aucune résolution. C'est le même échec que la réunion : pas de structure forçant les arguments à émerger et laissant le meilleur gagner. L'async structuré est la troisième option : les arguments sont extraits et cartographiés pour et contre, l'équipe les évalue, et la décision est enregistrée avec son raisonnement.
Concepts, guides et outils connexes pour structurer la manière dont votre équipe prend des décisions.
Commencez votre essai gratuit de 14 jours. Collez une transcription de votre dernière réunion et voyez l'arbre des arguments. Aucune carte de crédit requise.